ការគំរាមកំហែង IEMI

ជាមួយនឹងការបង្កើនការប្រើប្រាស់អេឡិចត្រូនិចដើម្បីគ្រប់គ្រងទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃជីវិតសម័យទំនើបពីក្រឡាចត្រង្គឆ្លាតវៃរហូតដល់រថយន្តគ្មានអ្នកបើកបរ, ការជ្រៀតជ្រែកពីអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (IEMI) គឺជាការគំរាមកំហែងមួយ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការទីផ្សារជាក់លាក់ហើយស្តង់ដារថ្មីកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។

ការគំរាមកំហែង IEMI

ជាមួយនឹងការបង្កើនការប្រើប្រាស់អេឡិចត្រូនិចដើម្បីគ្រប់គ្រងទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃជីវិតសម័យទំនើបពីក្រឡាចត្រង្គឆ្លាតវៃរហូតដល់រថយន្តគ្មានអ្នកបើកបរ, ការជ្រៀតជ្រែកពីអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (IEMI) គឺជាការគំរាមកំហែងមួយ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការទីផ្សារជាក់លាក់ហើយស្តង់ដារថ្មីកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីផ្តល់ការការពារមួយត្រូវតែចាប់ផ្តើមដោយការយល់ដឹងនូវអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានការពារនិងរបៀបដែលវាប្រៀបធៀបនិងផ្ទុយនឹងបទដ្ឋានការពារ EM ។ រូបភាពទី 1 ខាងក្រោមបង្ហាញពីភាពញឹកញាប់និងទំហំនៃការគំរាមកំហែងនានារបស់ EM ។ សូមកត់សម្គាល់ថា EMI សំដៅលើផ្ទៃខាងក្រោយ EMI ធម្មតាដែលអាចមានបទពិសោធន៍ពីចេតនាស្អាតស្អំដូចជាវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍ការចាក់រ៉ាដាមីក្រូវ៉េនបណ្តាញនិងប្រព័ន្ធ GPS ។


ការគំរាមកំហែងពីប្រេកង់ -v-magnitude-of-EM (រូបភាពទី 1)

វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថា IEMI ខុសគ្នាពីការគំរាមកំហែងផ្សេងៗទៀតជាច្រើននៅក្នុងនោះវាជាប្រភេទប្រេកង់តូចចង្អៀតដែលពឹងផ្អែកលើប្រភពដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាក់លាក់។ នេះផ្ទុយពីការគំរាមកំហែងដទៃទៀតដូចជាផ្លេកបន្ទោរនិង HEMP (EMP ដែលមានកំពស់ខ្ពស់) ដែលជាប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតធំ។

ភាពខុសគ្នាគួរអោយកត់សំគាល់ផ្សេងទៀតគឺវិសាលភាពនៃវិសាលគមដែលត្រូវបានកាន់កាប់: ការគំរាមកំហែងដោយកាំរស្មី IEMI ស្ទើរតែមិនដែលស្ថិតនៅក្រោម 10MHz នៅពេលដែលប្រសិទ្ធភាពនៃការផ្គូផ្គងនៃការគំរាមកំហែងបែបនេះនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងច្រើន។ ជំនួសឱ្យប្រេកង់ដែលបានប្រើមាននិន្នាការខ្ពស់ជាងច្រើនដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនិងការជ្រៀតចូលនៃការវាយប្រហារណាមួយ។ ការលើកលែងនេះគឺសម្រាប់ស្នូលដែលត្រូវបានបញ្ចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងចរន្តអគ្គីសនីនិងទំនាក់ទំនងដែលប្រេកង់ទាបអាចធ្វើដំណើរចម្ងាយឆ្ងាយដោយមានការថយចុះតិចតួចបំផុត។


វិធីសាស្រ្តនៃការគំរាមកំហែងការដឹកជញ្ជូន

បញ្ហាដ៏ធំបំផុតក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹង IEMI គឺថាប្រភពអាចខុសគ្នាច្រើនរវាងអ្នកឈ្លានពានផ្សេងៗនិងវិធីវាយប្រហារណាមួយ។

IEC 61000-4-36 គឺជាស្តង់ដារសម្រាប់វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តភាពស៊ាំរបស់ IEMI សំរាប់ឧបករណ៍និងប្រព័ន្ធហើយគួរតែចាត់ទុកថាជាការអានដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលចង់ការពារប្រឆាំងនឹង IEMI ។ IEC 61000-4-36 កំណត់និយមន័យនៃក្រុមឈ្លានពានដែលជាអ្នកច្នៃប្រឌិតអ្នកជំនាញនិងអ្នកឯកទេស។ និយមន័យទាំងនេះគឺផ្អែកទៅលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេហើយ IEC 61000-4-36 ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនៃការវាយប្រហារដែលគេរំពឹងពីប្រភេទទាំងនោះ។

ជាទូទៅការវាយប្រហារពីសំណាក់ Novice នឹងមានរយៈពេលខ្លីឬតម្រូវឱ្យមានការចូលដំណើរការដោយផ្ទាល់មួយចំនួននិងទទួលយកទម្រង់នៃវិធីសាស្រ្តតិចតួចណាស់បច្ចេកទេសនិងតិចតួចដូចជាកែវម៉ៃក្រូវ៉េសកាំភ្លើង ESD ឬសូម្បីតែ jammers EM ដែលអាចត្រូវបានទិញតាមអ៊ីនធើណេតសម្រាប់រយអ៊ឺរ៉ូ។ ទោះបីជាគ្មានស្មុគស្មាញក៏ដោយការវាយប្រហារបែបនេះមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ស្មាននិងអាចបណ្តាលឱ្យមានការរំខានឬខូចខាតបានដោយងាយដោយមិនចាំបាច់ចាកចេញពីផ្លូវភ័ស្តុតាងនៃការវាយប្រហារ។ ឧទាហរណ៍មួយនៃអ្វីដែលអាចត្រូវបានសាងសង់ពីសមាសធាតុប្រចាំថ្ងៃដ៏សាមញ្ញត្រូវបានបង្ហាញ។

វិធីសាស្រ្តនៃការគំរាមកំហែងការដឹកជញ្ជូន
វិធីសាស្រ្តនៃការគំរាមកំហែង (រូបភាពទី 2)

ប្រភេទឈ្លានពានដែលមានជំនាញបន្ទាប់រួមមានអ្នកដែលមានការយល់ដឹងល្អនិងបទពិសោធន៍ឬអ្នកដែលមានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលអាចរកបាន។ គ្រឿងបរិក្ខានោះអាចជាអ្វីមួយដូចជា Diehl pulser រូបភាព។

នេះគឺជាប្រភពនៃការជ្រៀតជ្រែកដែលមានសមត្ថភាពបញ្ចេញរលកស៊ីនុសដែលកាត់បន្ថយរលក 350MHz និង 120kV / ម៉ែត្រនៅ 1 ម៉បន្តសម្រាប់រយៈពេល 30 នាទី។ ជាមួយនឹងអង់តែនសមស្របវាអាចមានសមត្ថភាពរំខានឬខូចខាតនៅចម្ងាយឆ្ងាយ។

នៅក្នុងប្រភេទថ្មីនិងជំនាញអ្នកក៏អាចរំពឹងថានឹងមានការវាយប្រហារដែលអាចធ្វើទៅបានដែលអាចចូលដំណើរការបានពាក់ព័ន្ធនឹងជីពចរផ្ទាល់ឬការចាក់រលកជាបន្តបន្ទាប់លើចរន្តអគ្គិសនីនិង / ឬបណ្តាញទំនាក់ទំនង។ ទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនិងអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដូចជា: ការបង្កឱ្យមានឧបករណ៍ការពារសុវត្ថិភាពឬការរំខាននៃ PSU ដែលបានបម្លែងដែលបណ្តាលឱ្យមានការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីនិងការបដិសេធសេវាកម្មរាងកាយ (DoS) ដោយការជន់លិចប្រព័ន្ធ xDSL ឬ ISDN ។ ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតគឺការបញ្ជូនថាមពលខ្ពស់ដែលនាំមកនូវការខូចខាតដល់ឧបករណ៍។

ប្រភេទទី 3 នៃអ្នកឯកទេសគឺស្ថិតនៅក្នុងអាណាចក្រនៃការស្រាវជ្រាវនិងកម្មវិធីយោធាជាន់ខ្ពស់ដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់។ នេះគ្របដណ្តប់ប្រព័ន្ធដូចជាមីស៊ីល Boeing CHAMP និង RANETS-E ដែលផលិតដោយប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានសមត្ថភាពផលិតបាន 500 មេហ្កាវ៉ាត់និងមានចម្ងាយ 10 គីឡូម៉ែត្រ។ ពត៌មានជាច្រើននៅលើប្រព័ន្ធទាំងពីរនេះគឺមាននៅក្នុងដែនសាធារណៈ។ ទោះបីជាវាច្បាស់ណាស់ប្រសិនបើរថយន្តធំដែលមានអង់តែនត្រូវបានចតនៅខាងក្រៅឬកាំជ្រួចមីស៊ីលត្រូវបានបាញ់ចេញពីក្បាលឧបករណ៍បរិក្ខារអ្នកជំនាញអាចមានភាពច្បាស់ជាងនេះជាពិសេសប្រសិនបើឧបករណ៍ថេរអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្បែរនោះ - នៅក្នុងអគារមួយនៅទូទាំង តាមចិញ្ចើមថ្នល់ឬសូម្បីតែនៅជាប់នឹងបន្ទប់។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យឧបករណ៍ស្មុគស្មាញត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងការវាយប្រហារមួយដែលនឹងទៅមិនបានកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេលយូរឬប្រហែលជាមិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់នោះទេ។

នេះបង្កើតឱ្យមានសំណួរសំខាន់បំផុតទាក់ទងនឹងការការពារពី IEMI ។ ការចូលដំណើរការគឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចម្ងាយទាំងពីការគំរាមកំហែងដល់គោលដៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធវិទ្យុសកម្មឬទៅខ្សែបញ្ជូនថាមពលនិងទំនាក់ទំនងចូលសម្រាប់ការរំខានបានចាក់បញ្ចូល។

Diehl pulser
Diehl pulser (រូបភាពទី 3)

ផលប៉ះពាល់លើប្រតិបត្តិការ

ឯកសារជាច្រើនត្រូវបានសរសេរលើផលប៉ះពាល់នៃការវាយប្រហារ IEMI ទៅលើប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចហើយការគ្របដណ្តប់លើព័ត៌មានលម្អិតគឺហួសពីវិសាលភាពនៃក្រដាសនេះ។ អ្នកអានត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវអត្ថបទនិងបទបង្ហាញជាច្រើនលើប្រធានបទនេះ។

អ្វីដែលអាចនិយាយបាននៅទីនេះគឺថាផលប៉ះពាល់អាចប្រែប្រួលពីកំហុសឆ្គងយ៉ាងខ្លាំង - កំហុសក្នុងការស្ទ្រីមទិន្នន័យនិងប្រតិបត្តិការណែនាំពី microprocessor តាមរយៈការចាក់សោប្រព័ន្ធជួសជុលឡើងវិញនិងការខូចខាតជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមួយហួសពីការជួសជុល។

ផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកឈ្លានពានជាពិសេសប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធពិសេសមួយគឺជាក់លាក់ករណីជាក់លាក់ហើយនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិភាគយ៉ាងហ្មត់ចត់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយមានក្បួនទូទៅមួយដែលត្រូវបានអនុវត្តហើយវាអាចលេចឡើងជាក់ស្តែង: ការរំខានកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលជាការរំខានដែលត្រូវបានធ្វើឡើងឬដោយកាំរស្មីនោះផលប៉ះពាល់ទំនងជានឹងត្រូវបានគេមើលឃើញហើយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

វាត្រូវបានបង្ហាញជាច្រើនលើកច្រើនសាថាការរំខានដោយកាំរស្មីឬក៏ការរំខាននឹងធ្វើឱ្យខូចខាតនៅកម្រិតថាមពលខ្ពស់ប៉ុន្តែនៅកម្រិតថាមពលទាបអាចបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតតិចតួចឬគ្មានផលប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់។ នេះធ្វើឱ្យការប៉ះប៉ូវការរំខានដល់គន្លឹះនៃការការពារ។


ការការពារទ្រព្យសម្បត្តិ

ខណៈពេលដែលភាពធន់ទ្រាំផ្ទៃក្នុងរបស់ឧបករណ៍គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការការពារ IEMI វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាខុសគ្នារវាងឧបករណ៍ដែលផលិតដោយក្រុមហ៊ុនផលិតដូចគ្នា។ ដូច្នេះជារឿយៗវាមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើលក្ខណៈនោះទេជាពិសេសកន្លែងដែលឧបករណ៍របស់ភាគីទីបីមានការព្រួយបារម្ភដូច្នេះអ្នកត្រូវមើលថាតើទ្រព្យទាំងនោះអាចត្រូវបានការពារដោយវិធានការខាងក្រៅ។

ដូចដែលអាចឃើញនៅក្នុង រូបភាពទី 1 មានភាពញឹកញាប់រវាងការគំរាមកំហែងតាមបែបប្រពៃណីនិង IEMI ។ មួយគួរតែទទួលបាននៅក្នុងគំនិតនៅពេលដែលមានគម្រោងយុទ្ធសាស្រ្តការការពារសម្រាប់ប្រព័ន្ធមួយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមែនមានន័យថាប្រព័ន្ធការពារដែលមានស្រាប់ឬសូម្បីតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងនោះទេគ្រាន់តែថាគេមិនគួរចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយទាំងមូល។

អ្វីដែលត្រូវពិចារណាគឺប្រភេទនៃការគំរាមកំហែង IEMI ដែលទំនងជាមានបទពិសោធន៍។ ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុនតូចមួយនៅចក្រភពអង់គ្លេសនឹងទទួលរងការវាយប្រហារពីមីស៊ីល Boeing CHAMP ដោយផ្ទាល់ប៉ុន្តែវាអាចជឿទុកចិត្តបានថាវាអាចជាការជ្រៀតជ្រែកពីបុគ្គលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាមួយនឹងផែនការម៉ាស៊ីនភ្លើងជីពចរមួយចំនួនពីអ៊ីនធឺណិត។ វាគួរឱ្យជឿជាក់ដែលថាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានសារៈសំខាន់ជាជាតិអាចជាកម្មវត្ថុនៃភេរវករដែលមានការរៀបចំដោយមានឧបករណ៍និងជំនាញអ្វីក៏ដោយដែលអង្គការរបស់ពួកគេមាន។

ដោយគិតពីចំណុចនេះមានយុទ្ធសាស្រ្តផ្សេងគ្នាដែលមនុស្សម្នាក់អាចយកទៅការពារ។ យុតិ្តធម៌ជាក់ស្តែងនិងបច្ចេកទេសគឺត្រូវសន្មតថាដោយសារតែឧបករណ៍ទាំងអស់ត្រូវតែជាស្តង់ដារនៃបង្គាប់ EMC វាត្រូវបានការពារយ៉ាងពេញលេញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការធ្វើតេស្តភាពស៊ាំនៃ EMC ផ្សេងៗគ្នាគឺស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនិងប្រេកង់ដែលអាចមានក្នុងកំឡុងពេលការវាយប្រហារ IEMI (V / m ប្រឆាំងនឹង KV / m) ហើយជាទូទៅសេចក្តីបង្គាប់របស់ EMC បានធ្វើឱ្យអនុលោមតាមច្បាប់ផ្តោតលើក្រុមទាបដែល SMPS និងការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នា បញ្ហាសម្លេងកើតមានឡើងដែលមិនកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមតន្រ្តីដែលមានការគំរាមកំហែង IEMI ភាគច្រើន។ ការការពារ ESD មានតែការជាប់ទាក់ទងតិចតួច: ដោយសារតែវាគ្រាន់តែអាណត្តិគ្មានការខូចខាតអចិន្រ្តៃយ៍នោះការរំខានគឺអាចទទួលយកបាន។


វិធីសាស្រ្តទីពីរគឺដើម្បីឈានទៅដល់ចំណុចផ្សេងទៀតនិងអនុវត្តប្រអប់លោហៈប្រពៃណី / ដំណោះស្រាយទ្រុងហ្វារ៉ាដេយដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង រូបភាពទី 4 ដូចដែលបានឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងកម្មវិធីយោធាចុងខ្ពស់និងបន្ទប់សាកល្បង EMC ។ នេះសន្មតថាគ្មានភាពអត់ធ្មត់នៅក្នុងឧបករណ៍ណាមួយនិងជាយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានឹងការការពារ MIL-STD 188-125 HEMP (នុយក្លេអ៊ែរ EMP) លើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយោធាសំខាន់ដែលសូម្បីតែការរំខានតិចតួចក៏មិនអាចទ្រាំទ្របានដែរ។ ចំពោះកម្មវិធីការពារ IEMI ដែលមានតម្រូវការការងារ 'តាមតម្រូវការ' ដូចនេះមានដំណោះស្រាយតែមួយគត់ដែលត្រូវបានធានា: អ្នកត្រូវធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រឡោះប្រហោងយ៉ាងហោចណាស់ 18GHz និងដូចគ្នាសម្រាប់តម្រងថាមពលនិងទំនាក់ទំនង។ បន្ទាត់។

Diehl pulser
ទ្រុងហ្វារ៉ាដេយ (រូបភាពទី 4)

ជាការបញ្ជាក់ពីគោលការណ៍នេះថ្មីៗនេះយើងបានធ្វើតេស្តតម្រងរបស់យើងប្រឆាំងនឹងតំរូវការ Diehl ដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុង រូបភាពទី 3 ដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្ម។ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង រូបភាពទី 5 LEDs ត្រូវបានដាក់ទាំងនៅក្នុងនិងខាងក្រៅទូដែលការពារ។ នៅដំណាក់កាលនេះវាគ្រាន់តែជាការធ្វើតេស្តគុណភាពប៉ុណ្ណោះជាមួយនឹងប្រភពថាមពលខាងក្រៅដោយប្រើតម្រងមួយរបស់ហូឡង់ Shielding Systems BV HEMP ។

ផលប៉ះពាល់មានភាពច្បាស់លាស់ដោយគ្មានអំពូល LED ត្រូវបានខូចខាតនៅខាងក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីសូម្បីតែនៅក្នុងជួរ Diehl ក៏ដោយតែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយពន្លឺភ្លើងភាគច្រើននៅខាងក្រៅបានរងបរាជ័យក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយនេះនិងឆ្ងាយ។

IEMI HEMP ត្រងសាកល្បង
IEMI HEMP ត្រងធ្វើតេស្ត៍ (រូបភាពទី 5)

មានគម្រោងដើម្បីធ្វើតេស្តបរិមាណលម្អិតបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងនេះនិងប្រភព IEMI ផ្សេងទៀតរួមទាំងលួងលោមមីក្រូវ៉េដែលបានកែច្នៃជាញឹកញាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយដឹងថាការសាងសង់តម្រងដូចគ្នាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង 40GHz filtering / shielding និងថាមពលពី IEMI គឺនៅទាបជាង MIL-STD 188-125 (150kV 2500A បានធ្វើឡើង) លទ្ធផលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងវិជ្ជមានម្តងទៀតនិងបង្ហាញ តម្រង MPE HEMP ស្តង់ដារនោះក៏ការពារប្រឆាំងនឹង IEMI ផងដែរ។ ការវាយតម្លៃនេះទំនងជាអនុវត្តវិធីសាស្ត្រស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការធ្វើតេស្តតម្រង HEMP ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុង IEC 61000-4-24 ដែលចរន្តនិងកំដៅនៅសល់ត្រូវបានវាស់លើផ្នែកការពារនៃតម្រងប្រឆាំងនឹងចរន្តចូល។

ចំពោះកម្មវិធីតិចជាងនេះដែលយកវិធីសាស្រ្តនេះមួយនឹងត្រូវការតែការពារនិងតម្រងគ្រប់គ្រាន់ទៅកម្រិតសមស្របសម្រាប់ការគំរាមកំហែងដែលបានស្មានទុកជាមុន។ ការពិតគឺថាខែលបែបនេះនឹងមិនមានតម្លៃទេលុះត្រាតែវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យយ៉ាងហោចណាស់ 60 ដុល្លារកាត់បន្ថយ។ វិធីសាស្រ្តនេះអាចត្រូវបានធ្វើមាត្រដ្ឋានសមស្របទៅនឹងអ្វីដែលចង់បានដែលត្រូវបានការពារ: ប្រសិនបើមានតែគណៈរដ្ឋមន្ត្រីម៉ាស៊ីនបម្រើមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់នោះមានតែមានតែការការពារហើយត្រងប៉ុណ្ណោះ។ ការធ្លាក់ចុះនៃការការពារបែបនេះគឺការចំណាយ - សម្រាប់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីតែម្នាក់ឯងវាអាចរត់រហូតដល់ជាង 2000 €។

ការការពារកន្លែងធ្វើការយោធាដែលធំនិងខ្ពស់អាចចំណាយលើសពី 100.000 អឺរ៉ូក្នុងឧបករណ៍ចម្រោះនិងច្រើនជាង 1 លានអឺរ៉ូសម្រាប់ការងារការពារនិងស្ថាបត្យកម្មសូម្បីតែនៅកន្លែងសាងសង់ក៏ដោយ។ ការតុបតែងបន្ថែមនឹងបន្ថែមទៅលើការចំណាយ។ កន្លែងបែបនេះក៏ត្រូវការការថែទាំដ៏សំខាន់ផងដែរដោយបន្ថែមទៅលើច្បាប់។ ការចំណាយនេះអាចត្រូវបានបិទយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ទាំងអស់ប៉ុន្តែកម្មវិធីសំខាន់បំផុត។

វិធីសាស្រ្តមួយទៀតចំពោះបញ្ហានេះគឺដើម្បីវាយតម្លៃថាតើការការពារមានរួចហើយការគំរាមកំហែងដែលទំនងជាបញ្ហាអ្វីដែលពិតជាត្រូវការការការពារនិងដើម្បីអនុវត្តគម្រោងការពារ។

គោលគំនិតនេះមិនពឹងផ្អែកលើសមាសភាគតែមួយដែលផ្តល់នូវការធ្លាក់ចុះខ្លាំងនៃសញ្ញានោះទេប៉ុន្តែលើធាតុផ្សំដែលមានទំហំតូចនិងជាញឹកញាប់ដោយចៃដន្យដើម្បីផ្តល់នូវការស្រពិចស្រពិលស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការចំណាយតិច។ គំនិតនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង រូបភាពទី 6 ។ នេះគឺជាដំណោះស្រាយសមស្របមួយដើម្បីបំពេញតាមសេណារីយ៉ូនិងឧបករណ៍នីមួយៗ។

IEMI HEMP ត្រងសាកល្បង
អគារការពារនិងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (រូបភាពទី 6)

វានៅទីនេះជាកន្លែងដែលការធ្វើតេស្តភាពស៊ាំរបស់ EMC (និងបទបញ្ជា EMC បទបញ្ជាផ្សេងៗទៀត) មានប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះល្អសម្រាប់ការសាងសង់ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រការពារផ្សេងៗទៀត។ ការប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់នៃការ "សាងសង់លើខ្សាច់" ។ សញ្ញាសហភាពអឺរ៉ុប "CE" គឺជាប្រព័ន្ធផ្តល់វិញ្ញាបនប័ត្រខ្លួនឯងដែលមានន័យថាស្លាកសញ្ញាគ។ ស។ គឺមានភាពគួរឱ្យទុកចិត្តដូចក្រុមហ៊ុនដាក់ស្លាកសញ្ញាលើផលិតផល។

គេត្រូវតែពិនិត្យមើលការវិភាគជាច្រើននៃឆនំងសាកទូរស័ព្ទ USB និងប្រព័ន្ធភ្លើងបំភ្លឺ LED ដើម្បីដឹងថាផលិតផលជាច្រើនមិនមានស្តង់ដារ (មិនត្រឹមតែសម្រាប់ EMC) ទេនៅពេលដែលត្រូវបានសាកល្បង។ ដោយសន្មតថាប្រព័ន្ធភាពស៊ាំបទបញ្ញត្តិអាចត្រូវបានជឿទុកចិត្តបាននោះការថយចុះធម្មតាប្រហែលជា 60dB ប្រហែលជាប្រហែលពី 10MHz ទៅ 1GHz ។ វាមិនច្បាស់លាស់ពីលើប្រេកង់នេះទេព្រោះធាតុឧបករណ៍ជាច្រើនឈប់សាកល្បងនៅ 1GHz ហើយដូច្នេះភាពស៊ាំឧបករណ៍មូលដ្ឋានត្រូវបានគេមិនដឹងច្បាស់ជាងនេះ។

ទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ក្នុងគម្រោងការពារក៏មានដោយឥតគិតថ្លៃ - ស្ថាបត្យកម្មនៅជុំវិញប្រព័ន្ធ។ ការសិក្សាជាច្រើនបានបង្ហាញថាអាគារមួយចំនួនអាចការពារបាន 20 ដបប្លាស្ទិចខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតផ្ដល់ស្ទើរតែគ្មានអ្វីដែលភាពខុសគ្នាគឺដោយសារតែវត្ថុធាតុដើមដែលប្រើនិងរចនាប័ទ្មសំណង់របស់ពួកគេ។

ឧទាហរណ៏កាំភ្លើងបេតុងអាចផ្តល់ឱ្យការពារ 11dB ប៉ុន្តែអគារឈើល្អអាចផ្តល់ឱ្យ 4dB ។ ដូចនឹងគ្រប់តំបន់ទាំងអស់នៃ IEMI ព័ត៌មានលម្អិតនិងជាក់លាក់អាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងឧទាហរណ៍អគារអាលុយមីញ៉ូមអាចបង្ហាញពីទ្រុងហ្វារ៉ាដេយប៉ុន្តែបើសិប្បនិម្មិតដែលគ្មានអ័ក្សកំពុងជ្រៀតចូលទ្រុងនោះផលប្រយោជន៍របស់វាអាចធ្លាក់ចុះពី 30 ដឺបទៅ -10dB, បង្កើតវាលខ្លាំងជាងនៅខាងក្នុងអាគារជាងនៅខាងក្រៅ។ ក្នុងករណីនេះការដាក់ស្នើសុំតម្រងដ៏សមរម្យនឹងកែតម្រូវស្ថានភាពនិងផ្តល់ 30dB រឹងមាំ។ សូមកត់សម្គាល់ថាតួលេខទាំងនេះគឺសម្រាប់ប្រេកង់ជាក់លាក់ហើយការសិក្សាត្រឹមត្រូវអំពីករណីជាក់លាក់គួរតែត្រូវបានធ្វើដោយមានការវាស់ស្ទង់បើចាំបាច់។

គម្លាតរវាងអ្នកឈ្លានពានសក្តានុពលនិងប្រព័ន្ធការពារមួយមិនគួរត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនិងអាចទាក់ទងយូរអង្វែងជាមួយនឹងជំហានរលកដែលប្រើក្នុងការវាយប្រហារ។ ប្រសិនបើតំបន់នេះមានបរិវេណទូលំទូលាយដោយមានសុវត្ថិភាពឬមានតែបន្ទប់ជាក់លាក់មួយដែលត្រូវការការពារក្នុងអាគារធំ ៗ ឬស្មុគស្មាញវាផ្តល់ឱ្យមានការធ្វេសប្រហែសធម្មជាតិចំពោះការវាយប្រហារដោយកាំរស្មីឬការវាយប្រហារដែលមានប្រភពចេញពីកន្លែង។

ជាឧទាហរណ៍នៃអត្ថប្រយោជន៍នៃចម្ងាយចម្ងាយទ្រឹស្តីស្នូលវិទ្យុសកម្មប្រាប់យើងថាការវាយប្រហារដោយកាំរស្មី 1GHz អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយច្រើនជាង 50 ដាប់ប៊ឺលើតែ 10 ម។ នេះគឺជាចម្ងាយបរិវេណជាក់ស្តែងសម្រាប់ទីកន្លែងជាច្រើនប៉ុន្ដែការប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានគេណែនាំថាជាគំនូរសាមញ្ញនេះផ្អែកលើការកើនឡើងអង់តែនអ៊ីសូទ្រីកហើយគួរតែត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងបរិបទនោះ។

ទូឧបករណ៍និងករណីក៏អាចមានសមត្ថភាពការពារផងដែរ។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រី EMC ពាណិជ្ជកម្មធម្មតាបើប្រៀបធៀបទៅនឹង rack មិនច្បាស់លាស់មួយអាចផ្តល់ 30dB នៃការ attenuation រហូតដល់ 1GHz ហើយនៅតែអាចត្រូវបានផ្តល់ប្រហែលរហូតដល់ទៅ 5GHz ។

ការការពារដែលបានធ្វើឡើងគួរតែព្យាយាមស្របគ្នាជាមួយរបាំងការពារដើម្បីជៀសវាងការឆ្លងកាត់ឆ្លងកាត់និងទប់ស្កាត់រាល់ការសម្របសម្រួលចំពោះការការពារការពារ។ ប្រសិនបើអាគារមានប្រឡោះល្អណាស់នោះតម្រងចូលធំនៅចំណុចចូលនឹងល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការការពារមិនសូវមានបញ្ហាឬបញ្ហាដែលអាចកើតមានទេនោះគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឬគ្រឿងបរិក្ខារឯកត្តជនត្រូវមានប្រដាប់ការពារភាគច្រើនហើយនេះគឺជាកន្លែងដាក់តម្រង។

តម្រងដែលបានចែកចាយអាចត្រូវបានប្រើជាមួយតម្រងការអនុវត្តទាបជាច្រើនជំនួសឱ្យតម្រងខ្ពស់មួយ។ តម្រងទាំងនោះមួយចំនួនអាចជាផ្នែកនៃឧបករណ៍ដើមប៉ុន្តែត្រូវចងចាំថាទោះបីឧបករណ៍ភាគច្រើនមានតម្រងថាមពលចូលក៏ដោយវាច្រើនតែមានប្រេកង់ទាបសម្រាប់ការអនុលោមតាម EMC ហើយមិនសមស្របសម្រាប់ការការពារ IEMI ។ លើសពីនេះទៀតការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចម្រោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធគួរតែគ្របដណ្តប់វិសាលគមប្រេកង់ទាំងមូលនៃការព្រួយបារម្ភ។ នេះតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនិងការរំខានដែលអាចទទួលយកបាន។ មានវិធីស្តង់ដារមួយក្នុងការកំណត់និយមន័យទាំងនេះនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃ IEC 61000-4-36 ។

ផ្នែកដ៏សំខាន់មួយនៃដំណោះស្រាយត្រងគឺការអនុវត្តការបង្ក្រាបកើនឡើងប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃ IEMI ប្រភេទ pulse ដែលអាចមានមាតិកាថាមពលខ្លាំងនិងដងកើនឡើងលឿន។ ពេលវេលាដែលកើនឡើងទាំងនោះអាចស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នៃ nanoseconds ឬសូម្បីតែ picoseconds, ពាន់លានឬពាន់លាននៃមួយវិនាទី។

ប្រៀបធៀបនេះទៅនឹងប្រភេទនៃការបង្ក្រាបការកើនឡើងជាទូទៅបំផុត - ឧបករណ៍ការពាររន្ទះជាទូទៅមានគម្លាតគម្លាតឬប្រភេទ varistor MOV ។ ជាទូទៅវាត្រូវការដំណើរការតែម្តងប៉ុណ្ណោះក្នុងករណីភ្លឺរលោង។ ទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យាខ្លះអាចប្រើបានលឿនជាងនេះក៏ដោយក្នុងការអនុវត្តន៍ជាក់ស្តែងវាមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងកម្មវិធីរន្ទះទេដោយសារតែកត្តាជាច្រើនដែលរួមមានរចនាប័ទ្មការដំឡើងនិងការតភ្ជាប់។ នេះធ្វើឱ្យការការពាររន្ទះមិនមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹង IEMI លើកលែងតែសូន្យដែលបានធ្វើយឺត ៗ ដែលមាននៅក្នុងតំបន់រន្ទះនៃវិសាលភាពប្រេកង់។

នេះគឺជាកន្លែងដែលប្រភេទ Crossover ជាមួយ HEMP មានសារៈសំខាន់: ជីពចរ MIL-STD 188-125 E1 ក៏មានកម្រិតបង្កើនល្បឿនលឿននៅក្នុងមាត្រដ្ឋាន nanosecond និងមាតិកាថាមពលឆ្ងាយហួសពីការវាយប្រហារ IEMI ។ ខណៈពេលដែលការសម្តែងនឹងមិនបញ្ឈប់ភ្លាមៗនៅលើកំពូលនៃវិសាលភាព HEMP នេះមានន័យថាឧបករណ៍ការពារ MIL-STD HEMP នឹងការពារប្រឆាំងនឹងអ្វីទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែការសង្កត់យ៉ាងលឿនបំផុតដែលមើលឃើញជាមួយនឹងការគំរាមកំហែង IEMI ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយឧបករណ៍ MIL-STD HEMP ដែលមានការពិភាក្សាពីមុនគឺមានតម្លៃថ្លៃហើយទំនងជាមានលើសលប់ទាំងអស់ប៉ុន្តែករណីដែលមានលក្ខណៈរសើបនិងគ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលការការពារ HEMP ក៏ទំនងជាការព្រួយបារម្ភផងដែរ។

ដូច្នេះក្នុងករណីភាគច្រើនអ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺមានប្រសិទ្ធិភាពការចំណាយទាបនិងការបំពេញ HEMP តម្រងជាមួយនឹងការអនុវត្តយ៉ាងហោចណាស់ 18GHz ។ ជាសំណាងល្អការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនៃ IEC 61000-4-24 កំពុងជិតបោះពុម្ពផ្សាយ។ វានឹងកំណត់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបំពេញមុខងារសម្រាប់ការការពារ HEMP លើកម្មវិធីស៊ីវិលដែលមានមូលដ្ឋានលើសំណល់ដែលបន្ធូរបន្ថយជាង MIL-STD (វាក៏រួមបញ្ចូលទាំង MIL-STD ជាករណីពិសេសផងដែរ) ប៉ុន្តែនៅតែតម្រូវឱ្យឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រិត nanosecond ដូចគ្នា។ ជីពចរ។

នេះផ្តល់នូវមូលដ្ឋានដ៏ល្អសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីការរឹតបន្តឹង IEMI និងការច្រោះត្រនាប់ដោយវាទាមទារឱ្យបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិសំខាន់ៗទាំងអស់ - ការឆ្លើយតបប្រេកង់រហ័សការការពារច្រកការពារនិងសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងកម្រិតថាមពលដែលបានរំពឹងទុកក្នុងកំឡុងពេលនៃការវាយប្រហារ។


ការគំរាមកំហែងការរកឃើញ

ប្រសិនបើប្រព័ន្ធនេះអាចទ្រាំទ្រការរំខានឬការខូចខាតដោយគ្មានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរមិនអាចយកជាការបានហើយករណីជំនួញមិនមានគ្រប់គ្រាន់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិនិយោគក្នុងការការពារនោះទេមានដំណាក់កាលមធ្យមមុនពេលការការពារដែលជាការបំពេញបន្ថែមដល់វាសូម្បីនៅពេលដំឡើងក៏ដោយ។

ការនេះត្រូវការទម្រង់នៃការរកឃើញនូវឧប្បត្តិហេតុណាមួយនិងការសរសេរវានៅក្នុងសេណារីយ៉ូជាក់លាក់ដោយមានបំណងប្រមូលភស្តុតាងសម្រាប់គោលបំណងនៃការវិភាគតម្លៃ / ផលប្រយោជន៍នៃប្រព័ន្ធការពារនិងសម្រាប់ការកាប់ឈើការវាយប្រហារ IEMI ឬការរំខានដើម្បីកំណត់ជាវិជ្ជមានចំពោះការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹង កំហុសប្រព័ន្ធ។ នេះមានអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតនៃការកាប់ឈើដោយគ្មានការចាប់អារម្មណ៍ទៅលើផលប៉ះពាល់របស់ EMI នៅក្នុងវិសាលភាពដែលមានមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។

វិធីសាស្រ្តនេះបានក្លាយទៅជាអាចឋិតថេរបាននាពេលថ្មីៗនេះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរទស្សនវិជ្ជានៃប្រព័ន្ធរាវរក។ ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យ IEMI ជាប្រពៃណីមានទំហំធំថ្លៃថ្លានិងស្មុគស្មាញដែលទាមទារបុគ្គលិកដែលមានជំនាញខ្ពស់ដើម្បីប្រតិបត្តិការ។ ទាំងនេះអាចផ្តល់នូវទម្រង់ពេញលេញនៃការវាយប្រហារឬការគំរាមកំហែងណាមួយដែលបានរកឃើញដោយការវិភាគប្រភពច្បាស់លាស់ក្នុងពេលជាក់លាក់។ ល។ ប៉ុន្តែការចំណាយនិងការថែរក្សាប្រព័ន្ធរកឃើញបែបនេះអាចឈានដល់ឬលើសពីការការពារប្រព័ន្ធដែលធ្វើឱ្យការរកឃើញជំហានមធ្យមថ្លៃដើម សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទូទៅ។

ដើម្បីធ្វើឱ្យមានស្មារតីឡូជីខលអ្វីដែលតម្រូវគឺជាប្រព័ន្ធរកឃើញនៃការចំណាយទាបនិងភាពស្មុគស្មាញ។ នេះខុសពីវិធីសាស្ត្ររកឃើញបែបប្រពៃណីដោយគ្រាន់តែរកឃើញអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំខាន EM ដ៏ធំមួយនិងការកាប់វានៅក្នុងដែនពេលវេលា។

ដោយការកត់ត្រាការរំខាននៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងដែនពេលវេលាការវិភាគក្រៅប្រព័ន្ធអាចត្រូវបានអនុវត្តដូចបានបង្ហាញនៅក្នុង រូបភាពទី 7 យកតម្រូវការសម្រាប់ការវិភាគស្មុគ្រស្មាញហើយចំណាយដូច្នេះនៅក្នុងឧបករណ៍ចាប់។ ដោយរក្សាតម្លៃទាបតំបន់បណ្ដាញធំ ៗ អាចដាក់ពង្រាយរាវរកជាច្រើនដែលផ្តល់ទិដ្ឋភាពលម្អិតលម្អិតនៃការគំរាមកំហែង។ ព័ត៌មានដែលអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកវិភាគរួមមានការបង្កើនភាពត្រឹមត្រូវលើរូបរាងរលកនិងការបង្កើតជាប្រភពនៃការគំរាមកំហែងនិងការប៉ះពាល់ដោយសំណង់ដែលមានស្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឬការការពារ។

IEMI HEMP ត្រងសាកល្បង
ការវិភាគការគំរាមកំហែងថេរ (រូបភាពទី 7)

តើអ្នកចង់ ...